张三家里进了贼，放藏獒将其咬死，属于什么行为

小偷去家里偷东西，被藏獒咬死了，主人犯罪了吗？

小偷去家里偷东西，被藏獒咬死了，主人犯罪了吗？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

如今很多人都是有养狗狗的习惯性，狗狗也变成家中的一员，狗狗对主人家忠诚，并且许多情况下不仅萌萌哒的，还能维护主人家。尤其是许多大中型狗狗，变成看门的好助手。那麼如果窃贼入屋偷窃被家中的狗咬伤去世了，该怎么解决呢？房子主人家或是当事人狗狗必须承担责任吗？今日就这个问题，我们一起来探讨讨论。

许多家里养的小宠物狗狗，一般不容易主动进攻路人，尽管对路人有时会吼上两喉咙，可是一般不容易下孔。可是有一些狗狗尽管对主人家很温婉，对路人就很强悍的，尤其是对偷偷摸摸的人，他们是非常厌恶的。入户盗窃被狗狗咬到乃至身亡的都是有。

据材料表明，某某地区的别墅，窃贼入室盗窃，被家中的藏獒一招锁喉至死。以后闹到了公安局。处理如下所示：因为狗主人家不在家，狗主人没有标示挑拨狗狗致伤生命之意，再再加上窃贼是入屋盗窃，本就错在先，因此狗狗主人家不辜负法律责任。可是养宠物却没有在有关部门做相对应的备案，无论在家里是否，都没有对狗狗开展相对应的管理方法，处在散养情况，应当承担一定的损害赔偿义务。

并且监管表明，狗狗乱咬的方法极为残酷，一招致命性，有很强的攻击能力和危害性。因此藏獒被惩处“枪决”。因此养狗狗的一定要留意哪些问题，尤其是养大中型狗狗的。

也有一点便是，如果主人家在家里，挑唆了狗狗去危害了窃贼。或是损害全过程中没有立即劝阻，这样的事情依据比较严重都很有可能会负法律责任，民事法律赔偿费也会相对的提升。假如养狗狗也必须对它开展相对应的文化教育，在它成长的过程中你需要细心的教育它，有一些狗狗就不可能那麼的残暴，有一些不良习惯也可以立即纠正。

由于入户盗窃，也有许多被狗狗咬死或猫抓伤的事例。也有那时候狗狗咬到了窃贼的大腿根部，造成窃贼动脉出血比较严重，最后身亡的，最终仅仅完成了赔付，狗狗并没被处决。因此，养宠物一定要对它好好地的开展监管和维护，那样也是对它最承担的反映。

对于此事，有关此问题，你们也有别的不一样的思想观点吗？

小偷入室行窃被家里的狗咬死了，房屋主人或者狗的主人需要负责吗？

对于这种情况，各种说法都有，作者的意见是：咬死活该，房屋主人或者狗的主人不需要承担责任。以非法占有为目的，非法侵入公民住宅欲意窃取其财产，造成小偷被看守财物的狗咬死的结果，纯属小偷主观明知其非法行为具有巨大风险，而为了非法利益而甘冒死伤风险，其严重后果依法依理均应由小偷自负其责。

一、何为“入室行窃”？

入室行窃是我们的口头说法，法律上称之为“入户盗窃”。参照最高法院的司法解释，入户盗窃是指非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃。为实施盗窃行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等。

刑法修正案（八）后，对于入户盗窃的行为，不论次数，不论盗窃财物的价值多少，一律追究刑事责任。因为，入户盗窃不但侵犯公民的财产权、住宅权，而且极易引发抢劫、杀人、强奸等恶性刑事案件，入户盗窃的行为，严重威胁公民的人身和生命安全。也就是说，入户盗窃是一种极为危险的犯罪行为。在其犯罪行为实施的过程中，其危险性一直存在。

二、狗咬入户盗窃的小偷是正当的防护行为

狗有看家护院的功能，狗能够守护主人的财物不受损失是我们千百年来都称赞的。小偷要盗窃狗主人的财物，而狗要保护主人的财物，在这样的情形下，即使是人自己保护自己的财物，实施了制止犯罪分子盗窃的行为，而给犯罪分子造成损失的，也无需承担法律责任，何况狗呢？你总不会说狗为何不把他咬伤，而把他要死吧。狗是动物，狗又怎么知道咬他几口，他就会死呢。所以，在评判对小偷行为的防卫程度时，不宜计较小偷的死或是伤。因为，人有时能够判断的，狗却是判断不了。

三、从民法上民事责任的承担看

我国《民法通则》第一百二十七条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；我国《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

就从单纯的民事责任方面看，法律规定都是一致的，受害人或者叫他被侵权人如果在其受动物侵害的过程中，其本人有过错的，动物的饲养人或是管理人是不负民事责任的。小偷如何盗窃，这可不是一般的过错，是犯罪行为，从这个角度说，狗的主人也不用负担民事赔偿责任。

四、作为房屋主人，他是小偷盗窃行为的被害人；作为狗的主人，对事件的发生及结果，他没有过错

房屋主人不会想到小偷会来他家里盗窃，否则，他就会报警把小偷抓获了。不能判定有小偷来，当然他也就不会有知道或者应该知道损害后果发生的主观判断了。我国刑法第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。无人能够预见小偷实施盗窃行为，也无人能够预见小偷会被狗咬死，狗主人是无需承担刑事责任的。或者反过来说，如果房屋主人能够预见到这样的结果，他也绝不会让狗在自家房屋里咬死人的。

小偷翻墙入院行窃，被护院的藏獒围攻。主人甲认为小偷活该，任凭藏獒撕咬，小偷被咬死。甲的行为构

属于不作为的故意杀人。因为主人明知藏獒属于烈性犬，可能会咬死人，主观态度采取放任。属于间接故意的故意杀人行为。这个案例每次讲课的时候都会讲。放狗咬死人，属于间接故意杀人，因为这是不作为故意杀人的最经典案例之一。

小偷晚上到人家家里偷东西，被狗咬死了。法律怎么判狗的主人？

狗是在居民家中的，小偷进入他人的私人住宅，已经侵犯他人的住宅安全，并且，小偷是为了非法行窃的目的进入的。饲养动物致人死亡，从刑法角度看，主人养藏獒的目的就是看家护院，对抵抗外来非法侵害有间接故意；藏獒也确实咬了小偷；小偷还被咬死了；而且，小偷的死与藏獒要他有直接的因果关系，那么这个主人是难逃干系的。小偷自己跑进别人家，小偷有过错在先，所以，可以减轻藏獒主人的法律责任。主人是防卫过当，应当负刑事责任，但是，应当减轻或者免除处罚。民事责任：要赔偿小偷家人的是，丧葬费，小偷赡养老人和抚养小孩到18岁的费用。

如果小偷入室行窃，被家里的狗咬死了，狗主人需要负责吗？

现在很多人都有养狗的习惯了，狗已经成为了家庭的一员，狗对主人很忠诚，而且大多数时候不仅可爱，还能保护主人。特别是，许多大型犬已经成为了很好的监护人。那么，如果一个窃贼在破门而入时被家里的狗咬死了，你该怎么办呢?是主人还是狗负责任?今天我们一起讨论这个问题吧。

许多家养宠物狗，一般不会主动攻击陌生人，虽然陌生人有时会对两声吼叫，但一般不会倒下。但有些狗虽然对主人很温和，但对陌生人，尤其是对鬼鬼祟祟的人，却很凶，而且非常惹人厌。入室盗窃被狗咬伤甚至死亡都有报道。

据资料显示，当地某别墅小区发生入室抢劫，被家中的藏獒一招掐死。然后它去了警察局。解决办法如下:因为狗主人不在家，狗主人没有煽动狗伤害人的生命，加上小偷是入室盗窃，这首先是错误的，所以狗主人不应承担刑事责任。但犬只没有在相关部门做相应的登记，无论在家与否，都没有对犬只进行相应的管理，在放养状态下，都应该承担一定的民事赔偿责任。

监控显示，狗咬人的方式极其残忍，致命的举动，强烈的攻击性和伤害。于是这只藏獒被判“枪决”。所以狗主人一定要注意这些问题，特别是大型狗。