乾隆年制青花龙纹笔筒帮我看看是现代仿品还是民国访品啊？
看图片像是清朝晚期的，民窑精品，不是现代品，现代仿品不会有黑点，，民国到解放时期的瓷器黑点较多，不到代看看是真乾隆的青花瓷吗？
您这个藏品不是乾隆的，是现代仿制的。 1造型不对，介于罐和石榴尊之间，说是罐吧，收足收得太直接了，就有些不伦不类了，有罐，水盂，石榴尊3种造型的特点，这就好比桑塔纳的车身配了奔驰的标志，宝马的轮胎一样。真伪显而易见。 2青花发色含混不清，浓艳漂浮。可以说乾隆年间是中国陶瓷发展的巅峰，无论官窑民窑在掌握青花发色上都有很高的工艺水平，晚清民国时期出现大量仿制乾隆朝（底款大清乾隆年制）为何不会是民国仿呢？理由如下 3釉面火气十足，釉质感呆滞，这是判定现代仿的重要依据，此器出窑不超过5年，在釉面残留有新烧器釉面所泛光泽。 由于图片鉴定与看实物有误差，此图又是局部图，我仅就从图片上所能得到的信息作出判断请问真品还是民国仿制品。在家里有些年头了。
从照片看，这个青花笔洗不是乾隆朝代的真品，而是近几十年的仿品。理由如下; 一，底款与真品相差很大；二，瓷器的胎体是注浆胎，这是近几十年才有的工艺。祖宅搬家,发现一个白瓷青花双龙戏珠碗,底部有"乾隆年制"的字样,大家帮忙看看是不是真的.
如果真是祖宅里面的，，确认不是后人放上去的，那就肯定是真的啦。。只要不是故事就行。。。当然乾隆制款的瓷器道光光绪民国也都有仿造，，但也都是有价值的艺术品。。只是价格不同。如何鉴别大清乾隆年制瓷器真伪
清代各朝的瓷器，内容丰富，既有共同风格，又各具不同的特点。清代瓷器的造型在顺治、康熙时期，古拙、丰满、浑厚;雍正时期秀巧隽永;乾隆时则显规整;嘉庆、道光以后则稚拙笨重。
1.胎体，琢器类，一般薄厚适中，圆器类则有厚有薄。康熙时，胎体体重，质地坚硬细密;雍正时胎质轻薄、细润，洁白度高;道光以后的胎体厚笨、质地疏松。清代的琢器类腹、颈部接痕极为少见。明代留器露胎处常泛火石红色斑，这点到清代已基本消失。
2.釉面不及明代肥腴光亮，施釉稀薄，色泽略显青白。顺治、康熙两朝，釉面平整细腻，胎釉结合紧密，釉面分别呈青白、粉白、酱白等几种色泽;雍正时釉面细白莹润，多有橘皮皱纹;乾隆时平整泛青;晚清时施釉稀薄，釉质疏松。
扩展资料：
清代陶瓷生产，除以景德镇的官窑为中心外，各地民窑都极为昌盛兴隆，并得到很大的成就，尤其西风渐进，陶瓷外销，西洋原料及技术的传入，受到外来影响，使陶瓷业更为丰富而多采多姿，也由於量产及仿制成风，画院追求工细纤巧，虽有惊人之作，但少创意而流於匠气。
福建省德化白瓷，莹白而带透明感，生产佛像相当有名。
参考资料：百度百科——清代瓷器