一元钱官司为什么不该打？我作为反方。
不该打，属于浪费司法资源的行为。 现实中的一些“一元钱官司”表面上看是当事人放弃经济上可能得到的成千上万倍的诉权,而实际上是另有所图,诸如博得新闻界的关注,赢得社会舆论的支持,树立当事人（个人或企业）的社会形象等等.只不过这种转换是利用司法的渠道加以实现而已,这样的“一元钱官司”有钻法律的空子之嫌,属不应提倡之列. 一元钱案值确实很小,但其诉讼成本也是很高的.首先,要缴纳50元的诉讼费,加上本人误工费、交通费、律师费、证人的误工费、交通费等,其成本就会很大.所以,在诉讼之前,一定要考虑诉讼成本.至于打一元钱官司的利与弊,张弓认为,利的一面是,通过这样小的标的额官司,可以减少争议、猜忌,及时解决关于"一元钱"的官司反方的辩词有些什么呢??
反方的话： 1、浪费司法资源，造成诉累； 2、伤财劳命，吃力不讨好； 3、这种官司较真多了，是一种偏执的表现，可能会对心理健康造成影响； 4、在人情社会里，过于较真，不合群，不利于人际关系的和谐一分钱的官司该不该打
不管是一分钱，还是一元钱，这里的金钱都只是一个象征。有人认为，这说明了人们权利意识的觉醒，是件好事情。个人是自己利益的最好判断者，鞋子是否合脚只有自己知道，是否要打官司，索赔多少？当事人自己有权选择。而且权利本身就是无价的，一分钱官司的价值并非一分钱所能代表的，特别是一些涉及公益内容的诉讼，社会效益明显。从法律上讲，只要符合法律规定的受案范围，不管标的多少，法院都应当受理。通过一分钱官司的公正判决，可以增强公众对法治的信仰和信心。 在我看来，除了公益性诉讼，一分钱官司是小题大作，是对司法资源的浪费，不必要为一分钱、一元钱去较真。 第一，一分钱官司，实际上浪费了有限司法资源。随着社会的转型和职能一分钱的官司该不该打？
不管是一分钱，还是一元钱，这里的金钱都只是一个象征。有人认为，这说明了人们权利意识的觉醒，是件好事情。个人是自己利益的最好判断者，鞋子是否合脚只有自己知道，是否要打官司，索赔多少？当事人自己有权选择。而且权利本身就是无价的，一分钱官司的价值并非一分钱所能代表的，特别是一些涉及公益内容的诉讼，社会效益明显。从法律上讲，只要符合法律规定的受案范围，不管标的多少，法院都应当受理。通过一分钱官司的公正判决，可以增强公众对法治的信仰和信心。 在我看来，除了公益性诉讼，一分钱官司是小题大作，是对司法资源的浪费，不必要为一分钱、一元钱去较真。 第一，一分钱官司，实际上浪费了有限司法资源。随着社会的转型和职能一元钱的官司该不该打?
对于“一元钱的官司到底该不该打”的问题，只能说是仁者见仁，智者见智。 支持打一元钱官司的人认为“一元钱官司”体现的是当事人的权利意识，反映的是当事人对国家法律制度的信任。面反对者则认为“一元钱官司”是小题大作，是对社会资源和司法资源的浪费，且最终也无法达到让对方接受教训的目的。 而我认为，是不是该打“一元钱官司”，应由当事人自己根据情况来作出决定，这属于当事人对自己权利的合法行使，外人无权加以干涉。 如果单纯地从经济的角度来讲，当事人为了区区的一元钱而诉诸法院，不但要预付法院案件受理费50元（如果按简易程序的则减半收取25元），更要按规定向法院提交诉讼材料，参与诉讼也必然要花费大量的时间、精力