3天发生两起老虎咬死人事件，这说明了什么问题？
老虎作为一种凶猛的野兽，如果无法正确管理，那么就非常容易出现老虎伤人的现象。短短几天的时间，我国就发生了两起饲养员被老虎咬死的事件，这在现如今的社会是难以想象的，可见，一定是相关管理方出现了问题。作为老虎的拥有者，这些出事的动物园或者动物表演团队，到底存在着什么问题？
作为国家一级保护动物，老虎的珍稀程度自不必说，也正因如此，园方想要饲养老虎的话，必须取得相关资质，资质的下放，需要先经过审核，审核园方是否具有饲养老虎的基本条件、是否可以保障老虎以及其他人员的安全，这既是对老虎负责，也是对和老虎有接触的人负责。这次出事的两个动物园，是否具有相关资质，还需要进一步调查。因为一般来说，具有饲养资格的园方，不会出现如此低级的错误。
当饲养员，特别是饲养老虎，对个人的专业素养要求是非常高的。老虎即使被关了很久，野性依然存在，更不用说那恐怖的身体力量，所以，在饲养老虎时，必须要打起十二分的精神，与老虎保持距离，并使用专业的工具饲养老虎。这次被咬死的几个人，是否是持证上岗？是否具有饲养老虎的专业素养？也要打一个问号。与老虎这种大型猛兽接触，必须要有固定的流程，才能保障安全，不然的话，很容易出现意外情况。
动物园饲养的老虎咬死人，人死了，老虎也会因为出逃被击毙，这对双方都不是好事，这是一场悲剧。因此，出现这种事情之后，我们必须要反思，是哪个环节出了问题，亡羊补牢，为时不晚。
3天发生两起老虎咬死人事，从这两起事件中暴露出了哪些问题？
我认为暴露出来最大的问题其实就是相关方面在进行管理的时候并没有把工作做到位，这些问题一直以来都没有被重视，直到出现了事故才被重视起来了。
最近都已经关注到了，三天的时间之内发生了两起老虎咬死人的事情，这些事情的背后是能够说明一定的问题的。这些事情对大家关注到其实也是有好处的，因为相关部门肯定会采取必要的措施的。
相关方面的工作没有做到位。从这两起事件当中，其实我们可以发现动物园的责任是最大的，因为他们根本没有拿出一些有效的措施来保护饲养员的安全，而且相关方面的设施也存在着问题。既然动物园的责任最大，那么就必须要对饲养员的家属做出尽可能多的赔偿。
老虎之所以会去主动伤害人类，就是因为老虎在动物园当中受到了虐待，所以才会去主动攻击人类的。动物和人类最好的相处方式其实就是和平相处，人类需要娱乐是能够被理解的，但是绝对不能够去虐待动物。
在动物园工作的饲养员是非常危险的，因为他们每天需要面对的是老虎，这是一种非常具有攻击性的动物，出现任何的工作失误，其实都会对他们的生命造成非常大的影响的，所以这一类群体必须要把自己的生命安全放在第1位。动物园也必须要拿出更多的措施，而且必须要保证环境的可控性。
在这个社会当中，无论从事任何工作都要把自己的生命放在第1位，而且相关的机构也必须要把员工的利益放在第1位。能够发生这样的事情是有根本性的原因存在的，只不过相关的方面一直都没有进行重视而已。
3天发生了两起老虎咬死人的事件，暴露了哪些问题？
在我们的现实生活中，其实是每天都会遇到各种各样的人，同时也会遇到各种各样的事情，才发生了这些人和事当中，可能就会对我们产生一定的影响，同时也会反应一些社会上的问题，想向大家在网上也是看到了三天发生了两起老虎咬死人的事件，所以很多人就会产生这样的疑问，就是这暴露了哪些问题呢？对这些问题的回答，在我看来，首先是管理不周到，其次是老虎对人有强烈的攻击性，下面我们具体来了解一下。
1 管理不周到
相信大家都知道，其实老虎它本身就是我们国家的一级保护动物，而且在我们的现实生活中，每当我们去一些动物园的时候就可以看到老虎，但是一般在现实生活中我们是很少看到的，因此对于动物园的这些行为而言，豆腐之所以能够出来伤人，最后导致人死亡的这件事情，在我看来，其实我觉得这些都是因为管理不周到而导致的一些严重后果的发生。
2 具有攻击性
相信大家对老虎也都是有一定的了解，虽然说我们有多的人是没有看到真实的老虎，但是我们在动物园或者是在电视上就可以看到他的虎。面貌是非常恐怖的，而且看上去也非常的吓人。如果我们在野外不小心遇到老虎的话，我们就应该要找一个隐蔽的地方躲藏起来，要不然可能我们就会丢掉自己的性命，因为老虎他本身就对人类有一个很强的攻击性，他把我们人类作为自己的敌人。
所以我们在平时的生活中，我们也可以更多的去关注这方面的问题，对于每个人而言，我们外出一定要把自己的安全放在第一位，尤其是对于那些对人类有攻击性的那些动物而言，我们应该要尽量的去远离他们。
媒体评老虎咬人事件：生命堪悯 规则当守 戏说当止是怎么回事？
有些信息仍不明朗，比如男子究竟是如何被老虎“拖进虎园”的；网传的男子“逃票误入”“私自穿越”等说法是否属实；有媒体报道男子“14：30许被老虎叼入园内，被救出时间为15：43”，救援有无耽搁；还有游客反映关老虎的玻璃内侧未加装防护网……这些问号亟待被拉直。
今年春晚上相声《新虎口遐想》很火。可现实中人落虎口的代价，容不得“戏说”。就目前看，许多把靶心对准死者的说法失之过激，悲剧不可“段子化”。但跳出个案看，有些提醒并非多余：比如对规则意识的信守。
据宁波东钱湖旅游度假管委会微博消息，1月29日14时左右，一名成年男子出现在雅戈尔动物园虎山内受到老虎攻击。目前人已救出并紧急送往医院抢救。事故的具体原因正在进一步调查中。当天下午3点40分，雅戈尔动物园的张姓负责人告诉记者，攻击人的老虎已被前往营救的特警击毙，其他老虎也被驱散，伤者已经被送往鄞州第二医院。当天下午5点34分，记者从宁波东钱湖旅游度假管委会获悉，受老虎攻击的男子经抢救无效死亡。当晚11点45分左右，宁波东钱湖旅游度假区管委会通过官方微博发布消息称：“死亡男子姓张，系没买票翻墙进入老虎散放区。”目前，有关部门正在进一步调查核实相关情况。
受伤男子不治身亡
事件发生后，有消息说该男子在围墙外近距离逗老虎，被老虎拖进虎园；也有消息说该男子并不是买票入园，而是从动物园外墙直接翻进虎园。正值大年初二，雅戈尔动物园里的游客非常多。从游客传到网上的视频来看，被老虎袭击的男子当时已经奄奄一息。在这段两分多钟的视频里，一开始有两只老虎在撕咬这名男子，紧接着第三只和第四只又缓缓靠近。这期间，园区工作人员试图用放鞭炮、鸣枪等方式驱赶老虎，有三只被吓跑了，但其中一只仍没有停下来。
事发后，公安、医疗人员迅速赶到现场。在公安机关和园区工作人员的配合下，受伤男子被救下，立即送往最近的宁波市鄞州第二医院抢救，但最终因伤势过重不治身亡。
园方：没买票翻墙进入
公开资料显示，宁波雅戈尔动物园前身是宁波东钱湖野生动物园，位于东钱湖旅游度假区内，占地1900多亩，园内有200多个品种、近万头动物，是中国水域面积最大的野生动物园。其中的老虎园类似半岛，背面靠着一片山林，朝游客的一面是围栏，围栏跟虎山之间还有一条三四米宽的河。动物园一位姓张的负责人断定，这名男子不是从公园里面一侧的围栏跳进去的。
该负责人说：“抬出来浑身是干的，不可能是从这侧游过去的，而且河的前面还有栏杆，不可能过去。”这位负责人说，园区的视频录像能证明该男子没有买票，是翻越动物园外面的围墙，直接跳进虎园的。园区另外一位女性负责人也持有同样的观点：“我知道他是从外面逃票进来的，但要警察认定。”该负责人还表示，这名男子可能喝酒了。目前，警方并没有回应该男子当天是否饮酒。有游客质疑动物园管理不规范，缺少必要的警示牌，园方负责人回应说，该男子攀爬的围墙有三米多高，并写了“内有猛兽，请勿攀爬”的警示语。
1月29日晚11点45分左右，动物园所在地，宁波东钱湖旅游度假区管委会通过官方微博发布消息，确认在雅戈尔动物园老虎伤人事件中死亡的男子姓张，籍贯湖北人。回应中说，当天下午2点左右，张某及妻子和两个孩子、李某某夫妇一行6人到雅戈尔动物园北门，张某妻子和两个孩子以及李某某妻子购票入园后，张某、李某某没有买票，而是从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙，钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙，围墙外侧有明显的警示标识，顶部装有70厘米宽的网格状铁栅栏。张某进入老虎散放区，李某某未进入。相关情况有关部门正在进一步调查核实。
悲剧不该被“段子化”
老虎咬人惨剧，发生在“初岁元祚，吉日维良”的喜庆节点，愈显悲怆。生命堪悯，涉事男子命丧虎口，让人扼腕且痛心：他的离世，宣告了悲剧最后的转圜空间被堵死。毋庸置疑，这么一条生命遽然画上句点，于家人是丧亲，于你我则是秋鸣也悲之痛。
对逝者当怀悲悯，但此事中的是非仍需廓清，这也是对涉事各方和公共舆论的交代。就目前看，有些信息仍不明朗，比如男子究竟是如何被老虎“拖进虎园”的；网传的男子“逃票误入”“私自穿越”等说法是否属实；有媒体报道男子“14：30许被老虎叼入园内，被救出时间为15：43”，救援有无耽搁；还有游客反映关老虎的玻璃内侧未加装防护网……这些问号亟待被拉直。如今当地警方已介入调查，希望其借助园区监控视频和缜密查证，尽早查出和公布真相。
这次惨剧，易让人想到以往很多动物园发生的动物伤人事件。这些事件在具体情节上千差万别，但这类事故上的动物园管理方与游客责任划定，适用法则却如出一辙。
尽管男子去世令人悲痛，但情归情，责任判定仍需回到以法律为准绳的框架中来。对于动物园动物伤人，《侵权责任法》明确适用“举证责任倒置”：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任”。动物园免责的唯一法定情形，就是证明自己“尽到了管理职责”——注意，是监管，而不只是提醒。
男子有没有越过虎山与游客游览区之间的河擅入“禁地”，动物园方面有无尽到隔离还有现场救人责任，关乎两方的责任分量划分。在事故合理担责方面，有个汉德公式：B（预防事故的成本）＜P（事故发生概率）×L（事故损失）。也就是说，涉事各方的责任与其避免事故需付出的代价成反比。
在网上，好多人“同情那只被击毙的老虎”。这是种感性判断，糅合了不少基于“小道消息”的臆断。若在紧急情况下，为了救人而杀虎，采取“枪杀”之类应急办法，合乎人道原则，符合民法上的“紧急避险”要素，当然这也得视枪杀老虎是“事中”还是“事后”、具体情境合宜与否。
真相是结论的依据，就目前看，许多把靶心对准死者的说法失之过激，悲剧不可“段子化”。但跳出个案看，有些提醒并非多余：比如对规则意识的信守。很多时候，我们只看到罔顾规则的低成本与好处，却忘了规则被漠视背后的风险。
今年春晚上相声《新虎口遐想》很火，人落虎口旁，衍生出一堆笑料包袱。可现实中人落虎口的代价，容不得“戏说”。在动物园游玩，必须严格遵守规则，即便有好奇心，也要将其收束在规则和理性框定的边界内。“偏向虎山行”当拟喻还行，当实践指南就惨了。
死者已矣，殷鉴犹在。宁波这起老虎咬人事件，责任仍待厘清，也必须廓清，但其隐喻仍具警示性——敬畏规则，往往也是种自我保护的方式，规则意识缺失背后连着的，往往是灾祸之始。