树华农场为什么会赔钱

【探究】《不成问题的问题》有哪些隐喻的内容?

1.看完电影《不成问题的问题》,又去读了老舍的小说。小说中的细节描写解释了电影情节一些含糊不清的地方。同时,看完小说才能知道编剧做了哪些改动,比如添加了佟老板、许先生、三太太和佟小姐等人物,多了佟小姐和秦妙斋恋爱又分手等戏份。电影把小说中一带而过的情节用更加具象的细节来表现,比如开场丁务源到许太太家打麻将的桥段,表现秦妙斋“艺术无能”的画展等等。总之,不管是小说还是电影,都各有可圈可点之处。
2.下文将借老舍《不成问题的问题》的小说文本,来谈谈电影中难以展现的细节。


树华农场到底为何会亏钱?
“农场亏损”这条线索推动着电影和小说的情节发展。在电影中,可以看出农场亏钱大致因为丁务源只注重“外联”,完全不在意“生产活动”,具体表现在农产品被丁务源送礼、被工人私自销售、被大伙儿一起享用,丁务源还要用农场的钱为股东做红白事的场子。
如果排除丁务源的因素,树华农场是否就不亏钱了。电影对此事没有明说,但小说在一开始就交代清楚了:按道理说,农场是赚钱的。
由实际上说,树华农场的用水是没有问题的,因为江就在它的脚底下。出品的运出也没有问题。它离重庆市不过三十多里路,江中可以走船,江边上也有小路。它的设备是相当完美的:有鸭鹅池,有兔笼,有花畦,有菜圃,有牛羊圈,有果园。鸭蛋、鲜花、青菜、水果、牛羊乳……都正是像重庆那样的都市所必需的东西。况且,它的创办正在抗战的那一年;重庆的人口,在抗战后,一天比一天多;所以需要的东西,像青菜与其他树华农场所产生的东西,自然地也一天比


一天多。赚钱是没有问题的。

同时,电影中并没有讲丁务源上任后,为了安插自己的远方亲戚,辞退一些有经验工人的前因。

当他刚一得到农场主任的职务的时候,他便被姑姑老姨舅爷,与舅爷的舅爷包围起来,他马上变成了这群人的救主。没办法,只好一一敷衍。于是一部分有经验的职员与工人马上被他“欢送”出去,而舅爷与舅爷的舅爷都成了护法的天使,占据了地上的乐园。没被辞退的职员与园丁,本都想辞职。

而关于农产品被私自销售和食用,电影里用几处对话、冲突和细节表现,例如佟老板向许老板告“猪菜”之状、工人偷鸡蛋被尤大兴撞到以及丁务源官复原职后大伙儿大吃大喝。不过小说里描写得更加详细,并用了黄鼠狼的隐喻,将半夜在农场偷偷摸摸的工人比喻为黄鼠狼。

这些事,丁务源似乎知道,可没有任何表示,当夜里闹黄鼠狼子的时候,即使他正醒着,听得明明白白,他也不会失去身份地出来看看。及至次晨有人来报告,他会顺口答应地声明:“我也听见了,我睡觉最警醒不过!”假若他高兴,他会继续说上许多关于黄鼬和他夜间怎样警觉的故事,当被黄鼬拉去而变成红烧的或清燉的鸡鸭,摆在他的面前,他就绝对不再再提黄鼬,而只谈些烹饪上的问题与经验,一边说着,一边把最肥的一块鸭夹起来送给别人:“这么肥的鸭子,非挂炉烧烤不够味;清燉不相宜,不过,汤还看得!”他极大方地尝了两口汤。

看到“当被黄鼬拉去而变成红烧的或清燉的鸡鸭,摆在他的面前,他就绝对不再再提黄鼬,而只谈些烹饪上的问题与经验”这句时,读者很难不笑出声来,心领神会老舍的幽默感。而此种文字上的隐喻很难在电影中“直译”,由此也可看出两种艺术表现形式之不同。电影开场,丁务源被三太太留下来打麻将,期间说起农场的鸭蛋很难买到,要托丁务源帮忙才行。这样的情节设置给人留下“鸭蛋着实紧缺”的印象,但从小说中可得知这是鸭蛋都被工人偷偷卖掉的缘故。

树华农场的肥鹅大鸭与油鸡忽然都罢了工,不再下蛋,这也许近乎污蔑这一群有良心的动物,但是农场的账簿上千真万确看不见那笔蛋的收入了。外间自然还看得见树华的有名的鸭蛋——为孵小鸭用的——可是价钱高了三倍。找好鸭种的人们都交头接耳地嘀咕:“树华的填鸭鸭蛋得托人情才弄得到手呢。”在这句话里,老张、老谢、老李都成了被恳托的要人。


3.“人情代表”丁务源

关于电影和小说中最核心的人物丁务源,文字塑造的形象和视觉形象大致是一样的。电影中的丁务源一直穿长袍,领口和袖口都非常白净,但只有看了小说才知道这样设计的缘由。他的长袍,不管是绸的还是布的,不管是单的还是棉的,永远是半新半旧的,使人一看就感到舒服;永远是比他的身材稍微宽大一些,于是他垂着手也好,揣着手也好,掉背着手更好,老有一些从容不

迫的气度。他的小褂的领子与袖口,永远是洁白如雪;这样,即使大褂上有一小块油渍,或大襟上微微有点褶皱,可是他的雪白的内衣的领与袖会使人相信他是最爱清洁的人。

从“即使大褂上有一小块油渍,或大襟上微微有点褶皱,可是他的雪白的内衣的领与袖会使人相信他是最爱清洁的人”可以想到,老舍的言外之意大致为,纵使丁务源的确有很多做得不对的地方,甚至直接造成了农场的亏损,但大家似乎并不能否定他是一个好人。电影同小说相比,增加了丁务源落水的情节。电影中,捡回一条命的丁务源对秦妙斋说,自己觉得当不当这个主任已经不重要了。编剧和导演大概认为丁务源太想做主任这个位置了,所以才有这样一系列行为,进而让他经历生死,参透人生。

但或许丁务源只是一个虚构的角色而已,在现实中很难找到如此极端的性格,我们也无需把自己的反思强加在他身上。在老舍的笔下,他就是一个无根无源、无目的性的存在。

丁务源是哪里的人?没有人知道。他是一切人——中外无别——的乡亲。他的言语也正配得上他的籍贯,他会把他所到过的地方的最简单易学的话,例如四川的“啥子”与“要得”,上海的“唔啥”,北平的“妈啦巴子”……都美好地联结到一处,变成一种独创的“国语”;有时候也还加上一半个“孤得”,或“夜司”,增加一点异国情味。

他吃得好,穿得舒服,睡得香甜,永远不会发愁。他绝对没有任何理想,所以想发愁也无从发起。他看不出社会上彼此敷衍有什么不对的地方。他只知道敷衍能解决一切,至少能使他无忧无虑,脸上胖而且亮。

如果把农场看作职场,丁务源的核心竞争力就是“人情”,这不仅体现在他懂得用农场的东西贿赂大家,还表现在他懂得打情感牌。他刚来农场时,因为安插亲戚的事情,有些工人想辞职,来看看小说里的丁务源是如何处理的。可是,丁务源不给他们开口的机会。他们由书面上通知他,他连看也不看。于是,大家想不辞而别。但是,赶到真要走出农场时,大家的意见已经不甚一致。新主任到职以后,什么也没过问,而在两天之中把大家的姓名记得飞熟,并且知道了他们的籍贯。 “老张!”丁务源最富情感的眼,像有两条紫外光似的射到老张的心里,“你是广元人呀?乡亲!硬是要得!”丁务源解除了老张的武装。 “老谢!”丁务源的有肉而滚热的手拍着老谢的肩膀,“呕,恩施?好地方!乡亲!要得么!”于是,老谢也缴了械。

“在两天之中把大家的姓名记得飞熟,并且知道了他们的籍贯”以及 “最富情感的眼,像有两条紫外光似的射到老张的心里”,这些情感牌都是丁务源的职场核心竞争力。而这些,后来出场的新主任尤大兴都不具备。

如何看待范伟的演技?

我认为范伟得奖实至名归。范伟演技一直都挺好的,是因为上了春晚演了小品,人们把他定格为一个小品演员了。实际上他的演技挺出众的。他演了好多好看的电影,只是大伙都没听说过,例如耳朵大有福, 一个人演的好坏并不是因为他的长相和粉丝决定的。

范伟走的是本色路线,靠实力说话。 他塑造的人物形象,朴实,本分,老实,甚至有些迂腐和呆傻。 但话说回来,这样本分的演员不多见,如同凤毛麟角,在演艺圈占据一席之地 成为影视圈不可多得的另类。

一如《小城之春》那种民国影片特有的腔调,《不成问题的问题》在伊始便带有着一种独有的文人气质,根据老舍同名小说的改编,从电影三幕剧中的小人物所映射的社会缩影,同样使电影所构建的内在着即便在今日看来依旧意蕴十足,范伟内敛沉稳的演技更无疑成为了电影的画龙点睛之笔。范伟的表演精道入微,几句台词也能突出演技。范伟在《天下无贼》里就那么几句话,几句台词就表演的十分炉火纯青。

要从艺术家方面讲,只能说赵本山是个喜剧笑星和优秀的小品演员,绝对不是影视表演艺术家。大家可能忘了他在春晚演的设计师范老师,势力眼的司机,开同学会的商人老范。看过很多部他主演或参演的电影,各色人物,惟妙惟肖,浑然天成。

中国的大型农场为什么会赔钱

1、中国的劳动力成本上升,农民少 2、物价上涨,作物成本上升,而农民收入上涨幅度低于物价上涨幅度 3、外国技术贸易壁垒、绿色贸易壁垒,导致出口成本上升 4、中国农产品技术不高,耕地少,不达规模经济;而国外的都是大型农场,高科技养殖,附加值高 5、政策支持不够有效 正好在写这篇论文,就跟你说一说,纯手打哦~

求不成问题的问题百度云盘

使用百度网盘免费分享给你,链接:https://pan.baidu.com/s/1RJGrMCzBG8R8wIPUHiBElw

提取码:pj7y

《不成问题的问题》是梅峰编剧并执导的抗日题材电影,由范伟领衔主演,殷桃、张超、蒋中炜、梁霆炜主演。该片改编自作家老舍发表于1943年的同名短篇小说,是一部背景设定在战时重庆的三幕寓言黑白片,讲述的是中国抗日战争时期大后方的树华农场在主任丁务源的管理下走向衰败的故事。该片于2016年10月29日在日本东京国际电影节首映;2017年11月21日在中国大陆上映。2016年11月3日《不成问题的问题》在第29届东京国际电影节在上获得最佳艺术贡献奖。

《不成问题的问题》教你怎样玩转职场?

很有“嚼头”的电影,认真,符合民国的意境,更符合中国社会的现实,忍不住想起驴得水,那是荒诞外衣下的冲突,而不成问题则是社会的常态。唯一没有想明白的是吴教授到底怎么了,秦妙斋一个骗吃骗喝骗色的角色哪里有胆量做出杀人放火的事来?

看了这部电影,我有几个见解:

一、树华农场无疑隐喻了中国社会,农场的老板佟先生、许先生代表了操控这个社会的政治势力和利益集团,另有一个强势的集团则是宪兵代表的暴力机关;

二、丁务源、尤大兴是操控树华农场这个社会的幕后势力选择的前台代理人,丁和尤是两种不同的代理风格;丁务源由许老板选择和支持,他也通过农场利益向许老板的输送来反哺,但是丁作为一个成熟的政客,努力周旋在各个政治势力之间,尽力讨好、安抚有矛盾又有共同利益的几方势力,他的方式是通过非常态、体制外甚至潜规则式的解决办法来尽量维持树华农场的运转,这包括将打麻将赢来的钱用来弥补农场因为许老板儿子生日的亏空,允许农场工人各种小偷小摸行为和各种出卖农场利益的行为,又通过麻将赢取工人的钱,让工人用工资购买他们并不需要的商品来弥补工资的窟窿等等(金镯子和洋碱我们可以脑补成金融和房地产也没问题:)。农场的运转之所以出现问题,实际上就是因为丁务源向许老板进行利益输送进而侵占了佟老板利益的缘故,丁被撤换,是佟老板极度不满这种利益损失与许老板角力的结果(包括动用军警抓捕所谓汉奸),在这种情况下,尤大兴被推了出来。

三、尤大兴是一个技术性官员,表面上他是改革的结果,是全体股东(利益集团)选出的代理人,代表全体股东的利益,尽全力让农场按照科学的、应有的方式做出改变,剔除农场工人中危害农场利益的问题分子,让农场在短时间有了明显的改观。但在这种改变刚刚开始的时候,因为触及原有各种团体的既得利益,他很快被诬陷、被赶走。这些既得利益既包括丁务源、秦妙斋、偷鸡摸狗偷奸耍滑的农场工人这些表面的利益受损群体,更包括许老板失去农场额外利益输送的巨大损失,这才是丁务源得以迅速以副主任身份返回农场进而能够挑动、支持秦妙斋和农场工人的倒尤示威——从尤大兴和丁务源的分工可以看出,尤虽为主任但只能负责生产,丁务源却控制着最为关键的财务和人事,从丁务源返回一刻开始,尤大兴就已经被抛弃了。

四、秦妙斋和偷奸耍滑的工人实际上是一类人,只是一个混迹于上流社会、以骗吃骗喝骗色为生,吸取树华农场的血液;另一个则是混迹于所谓劳动阶层,既不努力干活儿,更要挖一挖农场的墙脚。他们只能成为幕后利益集团和前台代理人手中的工具,用完了便被扫进垃圾堆。

五、电影反映出的问题是:这样的树华农场,究竟该怎样维持下去?需不需要改变?需要怎样的改变?有没有可能在既有体制下做出这样的改变?改变之后产生的新体制究竟能否有所不同?

文章标签:经济百度云盘演员教育云盘