朝花夕拾中狗猫鼠分别象征什么人
狗、有两层含义，一是“多管闲事”的或者说是不愿与猫作对的狗，另一个就是与猫打了擂台，和猫争抢压迫群众权利的人。
猫、是尽情折磨弱者，到处嗥叫，有时又是一副媚态的暴虐者。
鼠、是遭到压迫的生活于社会最低层的劳苦大众。
《狗·猫·鼠》是现代文学家鲁迅于1926年创作的一篇散文。
鲁迅（1881年9月25日－1936年10月19日），原名周樟寿，后改名周树人，字豫山，后改豫才，“鲁迅”是他1918年发表《狂人日记》时所用的笔名，也是他影响最为广泛的笔名，浙江绍兴人。著名文学家、思想家，五四新文化运动的重要参与者，中国现代文学的奠基人。
扩展资料
这篇散文首先回击了“现代评论派”对作者“仇猫”的诬蔑，揭露了他们卑劣的手段，然后作者说明自己“仇猫”的近因，刻画出“猫”的主要特征；再以童年的追叙，交代了“仇猫”的原因。
最后批判“中庸之道”，指出它的实质是纵恶养奸；作者表面上讨厌猫，实际上却鞭挞了具有与猫类似习性的一类人，如当时社会上的一些“正人君子”、军阀统治者的帮凶。
作者借追忆自己童年时救养的一只可爱的隐鼠，最终却惨遭杀害的往事，表达了对弱小者的同情和对施暴者的憎恨。此文运用反语和曲笔，以动物喻人，以议论为线索，夹叙夹议，寓意深厚。
参考资料：百度百科-狗·猫·鼠
《朝花夕拾》狗猫鼠主要人物是?
《朝花夕拾》中的《狗猫鼠》主要人物形象是：暴虐者、劳苦大众。
人物形象：
1、猫，是尽情折磨弱者，到处嗥叫，有时又是一副媚态的暴虐者。
2、鼠，就是遭到压迫的生活于社会最低层的劳苦大众。
3、狗，有两层含义，一是“多管闲事”的或者说是不愿与猫作对的狗，另一个就是与猫打了擂台，和猫争抢压迫群众权利的人。
作者表面上讨厌猫，实际上却鞭挞了具有与猫类似习性的一类人，如当时社会上的一些“正人君子”、军阀统治者的帮凶。
艺术特色
此文采取托物喻人的手法而环环相扣。从“仿佛听得有人说我是仇猫的”写起，把现代评论派的先生们妄图诬蔑作者鲁迅是狗的丑恶用心抖露了出来；借着查考狗猫成仇的原因，既顺便给了“以动机来褒贬作品的那些时髦”学者一击，又以童话故事中的有关解释，非常巧妙地把现代评论派的先生们和“没眼力”的狗等同了起来。
接着，用“我的仇猫，是和这大大两样的”启开下文，很自然地写到了猫和自己仇猫的原因。在此之下所插进的“其实人禽之辨，本不必这样严”一个自然段，貌似多余。而其实把矛头对准了现代评论派，把帝国主义、封建军阀和它们的奴才们不如虫蛆、不如鸷禽猛兽的本质勾画了出来。
说到自己仇猫的原因，不但理由充足，而且光明正大。猫的两个特点，正好同帝国主义和封建军阀的奴才们相似。
鲁迅的狗猫鼠，狗代表的是什么人
狗，一是多管闲事或不愿与猫做对的猫，二是与猫打了擂台，和猫争抢压迫群众权利的人。在这种人失败时 我们称其落水狗，这是鲁迅在文章中所贬斥的。 猫，代表的是尽情折磨弱者 ，到处嗷叫，时而一副媚态的暴虐者。 鼠，是遭到压迫的生活于社会最底层的劳苦大众。朝花夕拾猫鼠狗的主题,人物性格,人物形象
《狗·猫·鼠》一文主题是作者针对“正人君子们”攻击作者“仇猫”这件事，从覃哈特博士《自然史的国民童话》一书中寻出狗猫结仇的故事，反戈一击，把“现代评论派”之流暗喻为“没眼力”的狗。揭露买办文人“正人君子”的虚伪性，实际上军阀统治者的帮凶。表达了对弱小者的同情和对施暴者的憎恨。
书中人物地性格及形象都以猫的特征来刻画，描述了与猫类似习性的一类人，他们衣冠楚楚，一副正人君子的样子，竖着公理正义的旗子，惯习中庸之道，做了军阀统治者的帮凶，使牺牲者直到被吃的时候为止，还是一味佩服赞叹它们。
文章结尾在叙及眼前对付“猫们”的态度和策略时，作者对当时社会上纵容邪恶，不能除恶务尽的现象进行了鞭挞，同时表现了作者与军阀斗争到底的韧性战斗精神 。
扩展资料：
《狗·猫·鼠》是现代文学家鲁迅于1926年创作的一篇散文。这篇散文回击了“现代评论派”评论作者在《兔和猫》一文中有“仇猫”这一态度的诬蔑。也明确表明了作者愿意与军阀斗争到底的韧性战斗态度。
文章的背景在1925年的“五卅”运动，共产党领导下的反帝、反封建斗争进入高潮。鲁迅支持的“女师大”学潮，是全国反帝反封建斗争的一个组成部分。
围绕着“女师大”学潮，鲁迅和帝国主义、北洋军阀及其御用文人“现代评论派”，展开了毫不妥协的斗争。鲁迅写的许多杂文揭露他们的本质，使他们露出原形。
“现代评论派”以退为进，发表一系列攻击作品来污蔑鲁迅，因此1926年2月21日，作者鲁迅写下此文予以回击。
参考资料：百度百科-狗·猫·鼠
鲁迅的《狗猫鼠》代表哪些人？
猫，是尽情折磨弱者，到处嗥叫，有时又是一副媚态的暴虐者。
鼠，是遭到压迫的生活于社会最低层的劳苦大众。
狗，就有两层含义，一是“多管闲事”的或者说是不愿与猫作对的狗，另一个就是与猫打了擂台，和猫争抢压迫群众权利的人。
扩展资料：
主题思想
1、此文开篇就直接写明全篇是针对“正人君子们”攻击作者“仇猫”而引发的，攻击者借“狗不是仇猫的么？”妄图以此诬蔑鲁迅是狗。而鲁迅立即从覃哈特博士《自然史的国民童话》一书中寻出狗猫结仇的故事，反戈一击，把“现代评论派”之流暗喻为“没眼力”的狗。
2、接着，将他们与动物比较，说：“虫蛆也许是不干净的，但它们并没有自鸣清高；鸷禽猛兽以较弱的动物为饵，不妨说是凶残的罢，但它们从来没有竖过公理正义的旗子，使牺牲者直到被吃的时候为止，还是一味佩服赞叹它们。
3、从而深刻地揭露买办文人“正人君子”的虚伪性。在进一步写到仇猫的远因时，作者回叙了儿时听了祖母讲述的猫教老虎本领而留一手的故事，让人认识了猫的狡猾。
4、再通过对鼠的描写，表现了对大老鼠损人的厌恶和对“只有拇指那么大”又不害人的隐鼠的同情，而当他知道被自己救活的隐鼠“被猫吃去了”以后，便立即感到“愤怒而且悲哀。决心和猫们为敌，虽然后来知道“那隐鼠其实并非被猫所害”。“但和猫的感情却终于没有融合”，
5、这说明作者仇猫的理由从儿时到现在都是光明正大的；作者追忆童年时救养的可爱的隐鼠遭到摧残的经历和感受，表明了作者同情弱小者和憎恶暴虐者的态度。
6、结尾时在叙及眼前对付“猫们”的态度和策略时，对当时社会上纵容邪恶，不能除恶务尽的现象进行了鞭挞，同时表现了作者与军阀斗争到底的韧性战斗精神。
参考资料来源：百度百科——狗、猫、鼠