今年大年初二，宁波雅戈尔动物园发生老虎咬人事件。对于这件事，你又是如何看待的呢？

如何客观看待宁波雅戈尔动物园发生的老虎咬人事件？

春节期间发生这样的事情真的让人很担心,大过年的，这要是发生什么不测？家人该有多么的悲伤。此时此刻已经没有过多的言语指责，只希望他早点虎口脱险转危为安。

宁波雅戈尔动物园发生的老虎咬人事件，又一次将游人在游园时的安全问题纳入到公众的视野中，这个问题哥再次出现，只能说明园方在管理上存在着安全的漏洞，才又一次曝出游客被咬事件。事情的发生总是两方面的，游人游园时自身安全保护意识也待加强。
这一次宁波雅戈尔动物园老虎咬人事件，有现场目击者证实，是由于该男子在挑逗老虎时不慎被拖入园中，其实这个他应该负主要责任，人不作死就不会死，你以为你是景阳冈的武松啊，这一次事件被曝出，再一次提醒人们，在动物园的猛兽区游园时一定要多加注意自身的安全问题，猛兽区的老虎狮子等野兽，都是食肉动物是非常凶猛的，虽然经过动物园的圈养和驯化，野性退化了很多，但是老虎的咬合力是在猛兽当中最高的每平方厘米可以达到五百公斤，人类的胳膊大腿和头颅在他嘴里有可能顷刻之间粉碎。所以游客们在观赏猛兽区时，一定要保持安全的距离以前少意外的发生。

动物园作为这些动物的管理者，又是一个人员比较密集的公共场所，发生这样的事情，他也应该负有不可推卸的责任，管理制度的定制以及管理制度的实施，肯定存在着监管上的漏洞，如果此次事件转变为重大的安全事故，自有专业的律师，和他进行交流。在这里咱们也不必详细谈了。因为咱们不在现场也也不能做不负责任的推测。总而言之，在春节期间，是游人观赏动物园的高峰时期，客流量肯定会比平时大很多，这时候动物园就应该多加派工作人员，实时监督和制止旅客的危险行为，以免不测的事情发生。
目前刚刚接到新闻推送伤者已经不幸身亡，动物园老虎在现场被击毙，真是巨大的不幸，希望逝者一路走好。前事不忘后事之师，希望我们都能将安全防范的意识提高。

关于“宁波老虎吃人”的读后感

这起老虎咬人事件，责任仍待厘清，却也留下警示性隐喻——敬畏规则，往往也是种自我保护。 29日（大年初二）下午2点左右，宁波雅戈尔动物园发生老虎咬人事件。有围观者称，被咬男子近距离逗老虎时被老虎咬入园内；另有信源说，事发时虎山内有饲养员在喂老虎，男子则越过了隔离栏。目前咬人的老虎已被击毙，男子被送往医院后救治无效死亡。男子被咬的视频、图片被传到了网上，让人为之惊心。老虎咬人惨剧，发生在“初岁元祚，吉日维良”的喜庆节点，愈显悲怆。生命堪悯，涉事男子命丧虎口，让人扼腕且痛心：他的离世，宣告了悲剧最后的转圜空间被堵死。毋庸置疑，这么一条生命遽然画上句点，于家人是丧亲，于你我则是秋鸣也悲之痛。对逝者

宁波雅戈尔动物园老虎咬人事件是怎么回事？

事件简介：

1月29日下午两点多，一名成年男子在宁波雅戈尔野生动物园老虎观看老虎时，被老虎咬伤。后受伤游客被送往宁波鄞州区第二医院抢救，不幸身亡。

详细情况：

对于受伤游客是否有生命危险，动物园方面没有回应。下午三点半左右赶到赶到动物园，雅戈尔动物园老虎园周边已经围起警戒线，禁止游客进入，老虎也全被关起来。

在动物园门口，工作人员表示：受伤游客是如何被老虎拖进虎园咬伤，是凭票入园、还是采取非正常途径进去的，还要调取园区录像才能确定。园方负责人回应说，相关信息还要等待公安调查，要待官方统一发布。明天动物园闭园一天。

具体时间进展：

15:51据雅戈尔动物园有关工作人员说，受伤游客为男性，年龄不详。目前已送至医院抢救。

15:43目前，人已救出。

15:30目前，正在营救伤者，现场的工作人员不接受采访。

有派粉说:“没了，我都不敢拍，我看到老虎在咬人，那个人满脸是血坐起来又被老虎扑倒了”

15:16游客正在撤离。

15:14特警、园林局工作人员到了现场。

15:08目前雅戈尔动物园已经闭园。

网友怎么说：

现场一网友在微博发布照片称，雅戈尔动物园老虎山中出现一名男子，隔着河岸可以看到老虎撕咬男子。“我是闻声过去的，那时已经有工作人员了。”

另一网友称，事发时有一只老虎咬着一名男子，很快，附近几只老虎看到后，也迅速跑了过去。之后，围观游客被聚集在一起，并被劝离现场。

媒体评老虎咬人事件：生命堪悯规则当守戏说当止是怎么回事？

有些信息仍不明朗，比如男子究竟是如何被老虎“拖进虎园”的；网传的男子“逃票误入”“私自穿越”等说法是否属实；有媒体报道男子“14：30许被老虎叼入园内，被救出时间为15：43”，救援有无耽搁；还有游客反映关老虎的玻璃内侧未加装防护网……这些问号亟待被拉直。

今年春晚上相声《新虎口遐想》很火。可现实中人落虎口的代价，容不得“戏说”。就目前看，许多把靶心对准死者的说法失之过激，悲剧不可“段子化”。但跳出个案看，有些提醒并非多余：比如对规则意识的信守。

据宁波东钱湖旅游度假管委会微博消息，1月29日14时左右，一名成年男子出现在雅戈尔动物园虎山内受到老虎攻击。目前人已救出并紧急送往医院抢救。事故的具体原因正在进一步调查中。当天下午3点40分，雅戈尔动物园的张姓负责人告诉记者，攻击人的老虎已被前往营救的特警击毙，其他老虎也被驱散，伤者已经被送往鄞州第二医院。当天下午5点34分，记者从宁波东钱湖旅游度假管委会获悉，受老虎攻击的男子经抢救无效死亡。当晚11点45分左右，宁波东钱湖旅游度假区管委会通过官方微博发布消息称：“死亡男子姓张，系没买票翻墙进入老虎散放区。”目前，有关部门正在进一步调查核实相关情况。

受伤男子不治身亡

事件发生后，有消息说该男子在围墙外近距离逗老虎，被老虎拖进虎园；也有消息说该男子并不是买票入园，而是从动物园外墙直接翻进虎园。正值大年初二，雅戈尔动物园里的游客非常多。从游客传到网上的视频来看，被老虎袭击的男子当时已经奄奄一息。在这段两分多钟的视频里，一开始有两只老虎在撕咬这名男子，紧接着第三只和第四只又缓缓靠近。这期间，园区工作人员试图用放鞭炮、鸣枪等方式驱赶老虎，有三只被吓跑了，但其中一只仍没有停下来。

事发后，公安、医疗人员迅速赶到现场。在公安机关和园区工作人员的配合下，受伤男子被救下，立即送往最近的宁波市鄞州第二医院抢救，但最终因伤势过重不治身亡。

园方：没买票翻墙进入

公开资料显示，宁波雅戈尔动物园前身是宁波东钱湖野生动物园，位于东钱湖旅游度假区内，占地1900多亩，园内有200多个品种、近万头动物，是中国水域面积最大的野生动物园。其中的老虎园类似半岛，背面靠着一片山林，朝游客的一面是围栏，围栏跟虎山之间还有一条三四米宽的河。动物园一位姓张的负责人断定，这名男子不是从公园里面一侧的围栏跳进去的。

该负责人说：“抬出来浑身是干的，不可能是从这侧游过去的，而且河的前面还有栏杆，不可能过去。”这位负责人说，园区的视频录像能证明该男子没有买票，是翻越动物园外面的围墙，直接跳进虎园的。园区另外一位女性负责人也持有同样的观点：“我知道他是从外面逃票进来的，但要警察认定。”该负责人还表示，这名男子可能喝酒了。目前，警方并没有回应该男子当天是否饮酒。有游客质疑动物园管理不规范，缺少必要的警示牌，园方负责人回应说，该男子攀爬的围墙有三米多高，并写了“内有猛兽，请勿攀爬”的警示语。

1月29日晚11点45分左右，动物园所在地，宁波东钱湖旅游度假区管委会通过官方微博发布消息，确认在雅戈尔动物园老虎伤人事件中死亡的男子姓张，籍贯湖北人。回应中说，当天下午2点左右，张某及妻子和两个孩子、李某某夫妇一行6人到雅戈尔动物园北门，张某妻子和两个孩子以及李某某妻子购票入园后，张某、李某某没有买票，而是从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙，钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙，围墙外侧有明显的警示标识，顶部装有70厘米宽的网格状铁栅栏。张某进入老虎散放区，李某某未进入。相关情况有关部门正在进一步调查核实。

悲剧不该被“段子化”

老虎咬人惨剧，发生在“初岁元祚，吉日维良”的喜庆节点，愈显悲怆。生命堪悯，涉事男子命丧虎口，让人扼腕且痛心：他的离世，宣告了悲剧最后的转圜空间被堵死。毋庸置疑，这么一条生命遽然画上句点，于家人是丧亲，于你我则是秋鸣也悲之痛。

对逝者当怀悲悯，但此事中的是非仍需廓清，这也是对涉事各方和公共舆论的交代。就目前看，有些信息仍不明朗，比如男子究竟是如何被老虎“拖进虎园”的；网传的男子“逃票误入”“私自穿越”等说法是否属实；有媒体报道男子“14：30许被老虎叼入园内，被救出时间为15：43”，救援有无耽搁；还有游客反映关老虎的玻璃内侧未加装防护网……这些问号亟待被拉直。如今当地警方已介入调查，希望其借助园区监控视频和缜密查证，尽早查出和公布真相。

这次惨剧，易让人想到以往很多动物园发生的动物伤人事件。这些事件在具体情节上千差万别，但这类事故上的动物园管理方与游客责任划定，适用法则却如出一辙。

尽管男子去世令人悲痛，但情归情，责任判定仍需回到以法律为准绳的框架中来。对于动物园动物伤人，《侵权责任法》明确适用“举证责任倒置”：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任”。动物园免责的唯一法定情形，就是证明自己“尽到了管理职责”——注意，是监管，而不只是提醒。

男子有没有越过虎山与游客游览区之间的河擅入“禁地”，动物园方面有无尽到隔离还有现场救人责任，关乎两方的责任分量划分。在事故合理担责方面，有个汉德公式：B（预防事故的成本）＜P（事故发生概率）×L（事故损失）。也就是说，涉事各方的责任与其避免事故需付出的代价成反比。

在网上，好多人“同情那只被击毙的老虎”。这是种感性判断，糅合了不少基于“小道消息”的臆断。若在紧急情况下，为了救人而杀虎，采取“枪杀”之类应急办法，合乎人道原则，符合民法上的“紧急避险”要素，当然这也得视枪杀老虎是“事中”还是“事后”、具体情境合宜与否。

真相是结论的依据，就目前看，许多把靶心对准死者的说法失之过激，悲剧不可“段子化”。但跳出个案看，有些提醒并非多余：比如对规则意识的信守。很多时候，我们只看到罔顾规则的低成本与好处，却忘了规则被漠视背后的风险。

今年春晚上相声《新虎口遐想》很火，人落虎口旁，衍生出一堆笑料包袱。可现实中人落虎口的代价，容不得“戏说”。在动物园游玩，必须严格遵守规则，即便有好奇心，也要将其收束在规则和理性框定的边界内。“偏向虎山行”当拟喻还行，当实践指南就惨了。

死者已矣，殷鉴犹在。宁波这起老虎咬人事件，责任仍待厘清，也必须廓清，但其隐喻仍具警示性——敬畏规则，往往也是种自我保护的方式，规则意识缺失背后连着的，往往是灾祸之始。